解决知识产权纠纷的5种途径

　　1.与对方协商解决

　　纠纷发生后，权利人可以及时通知侵权人停止侵权，并积极与对方协商解决纠纷。这是解决争端最方便、最经济、最省时的方法。在实际应用中，往往与其他方法相结合，相当一部分纠纷在用尽其他救济方法后最终得以解决。

　　2.寻求行业协会的调解

　　对于侵犯某一行业权利人合法权益的行为，权利人也可以寻求行业协会的协助进行调解。例如，如果某个地方的一些KTV未经权利人授权播放侵权作品，权利人可以与当地音乐版权协会进行调解，并要求合理的版权费。

　　3.向法院提起民事诉讼

　　经过协商，双方不能解决争议，权利人可以向法院提起民事诉讼，采取法律措施保护自己的合法权利。权利人应当在提起诉讼前做好准备，估计诉讼风险、诉讼费用等。

　　知识产权

　　4.由行政机关调查处理

　　为了保护知识产权，中国实行了司法审判和行政执法并存的“双轨”模式。一方面，行政机关可以直接查处侵权行为；另一方面，行政执法机构如市场监督管理局、知识产权局、版权局等在起诉前，可以收集侵权证据，调查和处罚侵权产品，封存财务数据，为后续民事赔偿金额的确定提供重要的数据支持。行政处理主要有以下特点:

　　(1) 申请方便且广泛使用

　　行政受理的门槛低于刑事保护，受理程序比刑事立案更方便，适用范围比刑事保护更广。

　　(2)及时制止侵权行为

　　行政部门受理案件后，可以对侵权人实施行政处罚，包括警告、责令侵权人立即停止侵权行为、没收违法所得、销毁侵权产品、罚款等，可以有效、及时地防止侵权行为的继续，避免扩大权利人的损失。

　　(3)威慑侵权者

　　行政处罚由行政机关作出，是对侵权人侵权行为的否定评价。惩罚是惩罚性的，在一定程度上剥夺了侵权人再次侵权的能力，影响了侵权人再次侵权时的主观过错认定和责任承担。对侵权人来说，这比承担民事责任更具威慑力。

　　4.行政机关调查处理

　　为了保护知识产权，中国实施了司法审判和行政执法并存的“双轨”模式。一方面，行政机关可以直接查处侵权行为；另一方面，市场监督管理局、知识产权局、版权局等行政执法机构可以收集侵权证据，查处侵权产品，封存财务数据，为起诉前确定后续民事赔偿金额提供重要数据支持。行政处理主要有以下特点:

　　(1) 申请方便且广泛使用

　　行政受理的门槛低于刑事保护的门槛，受理程序比刑事立案更方便，适用范围比刑事保护更广。

　　(2)及时制止侵权行为

　　行政部门受理案件后，可以对侵权人实施行政处罚，包括警告、责令侵权人立即停止侵权行为、没收违法所得、销毁侵权产品、罚款等，可以有效、及时地防止侵权行为的继续，避免扩大权利人的损失。

　　(3)威慑侵权者

　　行政处罚是由行政机关作出的，是对侵权人侵权行为的否定评价。惩罚是惩罚性的，在一定程度上剥夺了侵权人再次侵权的能力，影响了侵权人再次侵权时的主观过错认定和责任承担。对侵权者来说，这比民事责任更具威慑力。

　　(4)将犯罪行为移交司法机关

　　行政保护是介于民事保护和刑事保护之间的中级保护。行政保护和民事保护齐头并进。在特殊情况下，行政保护可以转为刑事保护。因此，经行政处理后，权利人申请仍可对侵权行为提起民事诉讼。行政机关查处的严重侵犯著作权、商标权的行为专利权构成犯罪的，应当移送司法机关处理。

　　5.刑事制裁

　　对严重侵犯著作权、商标权和专利权构成犯罪的，权利人可以向侵权行为发生地公安机关举报，并对侵权人给予刑事处分。刑事案件需要最严格的证据来确定犯罪，但打击也是最有力的。即使刑事案件不能排除合理的嫌疑并对嫌疑人定罪，公安机关在刑事侦查中收集的证据仍然可以作为民事诉讼中确定赔偿数额的依据。对于权利人来说，与其他救济方式相比，刑事诉讼具有以下特点:

　　(1)公共权力干预，有效减少权利人的投诉

　　在公诉案件中，权利人承担的诉讼权利和义务全部由国家司法机关接管。公安机关负责立案侦查和收集有关证据。检察机关负责起诉犯罪和追究侵权人的刑事责任。债权人不需要参与诉讼过程或承担诉讼权利和义务。刑事诉讼有效地减轻了权利人的负担。